Fortjener Hanssen å bli stekt i sitt eget fett?
Vår egen Hans Geelmuyden går i dag hardt ut mot Bjarne Håkon Hanssen i Dagsavisen. I motsetning til avisens politiske redaktør, mener Hans at Hanssens kommunikasjonshåndtering rundt overgangen til PR-bransjen står til stryk. Ikke uventet har kommentaren møtt kritikk.
”Hanssens største feilgrep er at han hele veien har kommet med halvsannheter. Det er den feilen han begår hele tida. Mediene driver ham fra skanse til skanse fordi han ikke er åpen. Han fortjener å bli stekt i sitt eget fett, slik han blir nå. Forsøket hans på å framstille seg som et offer overfor mediene er patetisk fra en av samfunnets fremste tillitsvalgte. Man må forholde seg til dem åpent og ærlig, gjør man ikke det går det galt, sier Geelmuyden og legger til at «kommunikasjonsfaglig står denne håndteringen til stryk». I vår bransje lever vi av å utøve skjønn, og da helst godt skjønn. Når han har utøvet så dårlig skjønn, og til og med har løyet, blir selvsagt tillitstapet stort”, sier Hans i Dagsavisen.
Særlig én frase fra sitatet ovenfor har fått mye oppmerksomhet, både i aviser og på nett – sitatet som får oss til å se en resignert eksstatsråd på grillen.
Som kommunikasjonsrådgivere vet vi at aviser elsker språklige bilder. Vi vet også at slike bilder blåses opp, og at de ofte kan ta fokuset bort fra de viktige argumentene. Slik tar man altså en risiko ved å billedliggjøre poenger.
La meg derfor kort oppsummere Geelmuydens kritikk.
Kommunikasjonsfaget er et komplisert og krevende yrke. Man blir ikke nødvendigvis en dyktig rådgiver fordi man har et stort og makttungt nettverk. Det tar tid å lære seg faget.
I tillegg til forståelsen om hvordan makt flyttes gjennom relasjoner og prosesser, kreves det som kommunikasjonsrådgiver inngående kunnskap om historiefortelling og medias dynamikk. Hvilken arena befinner man seg på? Hvilken rolle har man, og hva skal man si? Alt dette danner grunnlaget for når og hvordan man kommuniserer, hvilke kanaler man velger å ta i bruk, og hvilke inntrykk man skaper.
Som kommunikasjonsrådgiver stilles det i tillegg høye krav til strategisk kunnskap, til åpenhet, ærlighet, og etterrettelighet – spesielt gjelder dette for Hanssen, som kommer fra stillingen som statsråd, og som står svært nær noen av landets viktigste beslutningstakere.
Hanssen har bommet både på taktikk og på historiefortellingen. Han har misforstått medias dynamikk. Og han har brutt viktige moralske kodekser. Derfor fortjener håndteringen kritikk.
Om det skal brukes animalsk eller vegetabilsk fett under grillingen blir en smakssak.
Ord: Espen Skoland
Bilde: Stefano A
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Kjære Espen!
Takk for svar … noe sier meg at du ikke svarer på akkurat min kritikk av Geelmuyden, men at du sendte ut en massehenvendelse til alle som har nevnt Geelmuyden i negative ordelag på Twitter?
Jeg tviler nemlig ikke på at dere i Geelmuyden vet at aviser elsker ordspill, og at historiefortelling og relasjoner er viktig.
Etter et par saker der enkeltpersoner har fått for mye pepper i media, vet både dere kommunikasjonsrådgivere og de fleste andre i samfunnet at dersom en og en og en og en og en avis og en og en og en nettavis og en og en nyhetssending på tv blir med og ensidig kritiserer en person, vil det på et tidspunkt bli for mye. Da føles morsomheter platte og pinlige, da virker det slemt å komme med fifige ordspill.
Som seriøs kommunikasjonsbyrå, burde dere, etter min mening, kjent deres besøkelsetid og utvist måtehold. Javel, VG elsker kroppslige metaforer. Det vet vel alle? Er det noen unnskyldning for å kjøre på akkurat LITT for mye?
Det er fint at dere har saklig kritikk å komme med. Flott! Viktig! Men dere burde fulgt med litt – følt litt på når nok er nok av morsomheter. Da hadde dere iallfall ikke blitt kritisert av meg.
Vennlig hilsen annesofie23