Ukas mediefigur: Journalist Pål Refsdal
14. nov 2009 
3 Kommentarer
5. november ble Pål Refsdal kidnappet i Afghanistan. Nyheten ble først kjent en uke etterpå, og etter at Refsdal var sluppet fri. Mantraet fra Utenriksdepartementet (UD) og ekkoet fra redaktørene i de store riksmediene er at økt mediedekning ville ha minimert sjansene for løslatelse. Det ble innført en medie-blackout. Men ville mediene tatt det samme hensynet i alle tilfeller?
Kidnappingsofferets markedsverdi er avhengig av medieverdien. Refsdal-saken demonstrerer hvordan synlighet brukes som pressmiddel og valuta. Gisseltakere ønsket synlighet for å flytte makt i deres favør og maksimere fortjenesten. Synlighet ble valutaen i forhandlingene mellom UD og gisseltakerne. Stor mediedekning hadde ført makt vekk fra UD og over til opinionen. Opinionen kunne krevd at UD handlet. UD oppfordret derfor til taushet for å frata gisseltakerne forhandlingsmakt. På grunn av UDs appell til aktørene på mediearenaen møtte gisseltakerne en motmakt med makt til å sette synlighet som valuta ute av spill – mediene.
Skal vi tro direktør for nyhets- og programdivisjonen i NRK, Per Arne Kalbakk, hadde det vært annerledes om det var utenriksminister Jonas Gahr Støre som ble kidnappet i Afghanistan. En kidnapping av Støre ville blitt ansett som et angrep på den norske stat. Den norske staten forhandler ikke i synlighetsvaluta. Politikerne har andre interesser å ivareta, på andre arenaer enn mediearenaen.
Hva så om det var jeg som ble kidnappet i Afghanistan? @trhauge spør på Twitter om saken hadde blitt håndtert på den samme måten om den kidnappede ikke hadde vært journalist. Ville media da holdt opplegget hemmelig?
Antakeligvis ikke, ifølge Marius Arnesen i NRK Beta: ” Det mest tvilsomme med konseptet blackout er selvsagt at det ikke gjelder for alle som blir kidnappet. Stort sett gjennomføres kun en Media-blackout når det er medlemmer av pressen involvert.” Medienes lover gjelder ikke for alle.
Maktbalanser opprettholdes i det skjulte. Håndteringen av Refsdal-kidnappingen er et godt eksempel på dette. Derfor mener vi at Pål Refsdal er ukas mediefigur – til tross for og på grunn av hans manglende tilstedeværelse i media. Inntil nå.
Ord: Anne Jahr
Related posts:
- Ukas mediefigur: Vaksineaksjonen.no Ukas mediefigur er Vaksineaksjonen.no...
- Ukas mediefigur: Karita Bekkemellem Karita står fjellstøtt som kvinne. Etter 20 år i...
- Ukas mediefigur: Twitter-allmenningen Man sparker ikke folk som ligger nede. Det er...
- Ukas mediefigur: Ari Behn Den usedvanlige journalisten og nettverksbyggeren, Magnus S. Rønningen, fra...
- Ukas mediefigur: En PR-kåt far? “We did it for the show.” Lille Falcon klarer...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Han tar vel opp tråden etter klatrehelten Jarle Trå.
Da var det Trå-ditt og Trå-datt i dagevis…ukevis.
Begge har vel boka klar til neste jul.
Trå-dokumentar kommer i desember: http://www.nrk.no/magasin/natur/1.6831771
Saken viser i hvert fall hvilken risiko det medfører å reise slike steder. Men en viktig forskjell i medienes håndtering, er at mediene innførte blackout da Refsdal ble kidnappet. Trå-saken ble kjent med en gang.
Anne, GK