Vulkan bra for miljøsaken?

Foto: plasmastik (CC-by-nd-2.0)

Selv med de enorme mengder klimagasser vulkanen har sluppet ut, er det likevel ikke mer enn omtrent det samme som det flyene som ble stående på bakken ville ha sluppet ut i samme periode. Naturligvis er det nok en anselig andel av de strandede flypassasjerer som har tydd til leiebil og andre lite klimavennlige tiltak for å komme seg frem. Det vil være naivt å påstå at vi har gått i pluss takket være vår islandske plageånd.

Mer spennende er hvordan vi med ett ble klar over hvor avhengige vi har gjort oss av flytransport, og hvor sårbare vi dermed har blitt. Det betyr ikke at samfunnet stoppet opp. Som det løsningsorienterte dyret vi er finner vi alltid på nye løsninger i krisetider, som de mange haikeordningene raskt ble et eksempel på.

Det interessante er at ingen miljøorganisasjoner har villet fronte saken som den store vekkeren som forteller oss at vi burde gå vekk fra fly en gang for alle. Det er ingen tvil om at de har fått det med seg, og de har alle argumentene på plass. Likevel er det ingen av de store miljøvernorganisasjonene som har noe om vulkanen på sine hjemmesider. Ingen blåser saken opp eller dytter den frem.

Går de dermed glipp av en kjempemulighet til å fremme miljøbevissthet, eller er det snakk om å være seg bevisst på hvilke assosiasjoner man tilknytter seg? Kanskje er det av frykt for å la miljøsaken bli forbundet med mindre hyggelige opplevelser, som å sitte på buss hjem fra Italia i et drøyt døgn som følge av flykanselleringer? Kanskje er det litt for nærliggende å trekke parallellen til ”ødelagt ferietur = bra miljøtiltak”, og at miljøbevegelsen vet bedre enn å fortelle oss at veien å gå for en bedre fremtid er å bytte ut en 2 timers flytur med en 42 timers busstur?